情報源の質を見分ける

制度、税務、事業者の登録状況といった事実関係については、確認先がはっきりしています。金融庁、国税庁、各事業者の公式サイトです。解説記事は理解の助けにはなりますが、根拠として使う情報は一次情報に当たるのが基本です。特に手数料、対応通貨、出金条件、本人確認の要件などは変更が多く、解説記事の記述が現在の条件と食い違っていることは珍しくありません。

更新日を確認する習慣は有効です。暗号資産の分野は、制度も事業者の条件も変わり続けています。数年前に正確だった説明が、今は誤りになっていることがあります。更新日の表示がない記事や、いつの情報かわからない投稿は、それだけで扱いを慎重にする理由になります。書かれている内容が正しく見えるかどうかは、古さの判断材料になりません。

発信者の立場も確認してください。紹介によって対価を受け取っている場合、それが明示されているか。執筆者が誰か、どのような経歴か、責任の所在が示されているか。利害関係があること自体は珍しくありませんが、開示されているかどうかで扱い方が変わります。開示のない情報を、開示のある情報と同じ重みで扱う必要はありません。

最後に、将来の価格や市場についての断定的な予測を含む情報は、そもそも検証できません。どれだけ精緻な分析が添えられていても、結果は事後にしかわかりません。的中した実績が示されている場合も、示されていない外れた予測がいくつあるかはわからないのが通常です。当サイトも将来の価格については何も述べません。情報源を確認しても損失は防げませんが、少なくとも誤った前提で判断する場面は減らせます。