都合のいい情報ばかり集めていないか確かめる

ある銘柄やサービスに関心を持つと、その対象について調べ始めます。このとき、検索する言葉、開くページ、最後まで読む記事のすべてに、すでに持っている考えが影響します。良い評価の記事は納得しながら読み進め、悪い評価の記事は「この筆者は理解していない」と判断して途中で閉じる。どちらも意識的にやっているわけではないのに、結果として集まる情報は片側に寄ります。

厄介なのは、この状態でも「十分に調べた」という感覚が得られることです。読んだ量は実際に多く、時間もかけています。しかし、読んだものが同じ方向の主張ばかりであれば、増えたのは根拠ではなく確信の強さです。調べれば調べるほど確信が強まるという体験は、良い兆候とは限りません。

情報源の立場を確認することは、実務的な手がかりになります。その情報を出している人や組織は、その対象が広まることで利益を得る立場にないか。紹介料や保有によって利害関係がないか。開示があるか。立場が偏っている情報が悪いとは限りませんが、立場を知らずに読むと、主張の強さを根拠の強さと取り違えます。

対処として一般的に言われるのは、反対の立場の主張を、粗探しではなく内容として読んでみることです。ただし、この記事はどのような結論に至るべきかを示すものではありません。自分の判断が、複数の方向の情報を経たうえでのものなのか、同じ方向の情報を重ねた結果なのかを区別できること。この記事の目的はそこまでです。